Источник и фото: Новости “Mail.ru”
Мой дом — моя крепость, но защищаться в этой крепости опасно. Нередко бывает так, что россияне, отбившиеся от нападения, сами оказываются на скамье подсудимых по статье о превышении пределов допустимой самообороны. В Госдуме хотят изменить это и расширить право на самооборону.
По сообщению «Известий», доработанный законопроект с такими поправками в ст. 37 Уголовного кодекса РФ подготовил к внесению в Госдуму глава комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов. Сегодня человек имеет право на самооборону только в случае угрозы жизни.
«Право на неприкосновенность жилища — важнейшее конституционное право человека и гражданина. Никто не может проникать в помещение против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения. Предлагаемая ч. 22 ст. 37 УК РФ направлена на обеспечение надлежащей самозащиты граждан от посягательств, совершаемых с нарушением неприкосновенности жилища», — говорится в пояснительной записке к законопроекту, который имеется в распоряжении «Известий».
В документе отмечается, что Верховный суд РФ еще в 2021 году уже уделил особое внимание этому вопросу в своем постановлении пленума «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившее преступление». В нем ситуация с незаконным проникновением в жилище в ночное время отнесена к случаям, когда человек вследствие неожиданности посягательства не может объективно оценить степень и характер опасности нападения, что исключает ответственность за превышение пределов необходимой обороны.
Кроме того, в 2022 году в этом постановлении были внесены изменения, прямо назвавшие посягательством незаконное проникновение в жилище против воли проживающего без насилия с угрозой для жизни, допускающим причинение вреда в состоянии необходимой обороны. Однако, как поясняет автор законопроекта, этот документ Верховного суда носит не обязательный, а рекомендательный характер. Поэтому при вынесении решений судебными инстанциями возникают спорные случаи, когда защищающий себя гражданин становится виновным.
В результате возникла необходимость предоставить гражданам законодательное право защищать свою жизнь и своих родных и близких, не опасаясь уголовного наказания, от любого преступного посягательства людей, незаконно проникающих в жилище, независимо от того, соответствовали ли защитные действия характеру и опасности, говорится в документе.
— Мы доработали законопроект, создание которого началось еще в 2022 году, с учетом поступивших замечаний и формулировок, данных Верховным судом. Направили его на отзыв в правительство и Верховный суд, и готовимся к его внесению в Госдуму, — пояснил «Известиям» Ярослав Нилов.
Депутат пояснил, что законопроект не ограничивает способы самообороны граждан, которые могут использовать для этого все доступные под рукой средства, как это не делает в своем постановлении и Верховный суд.
Адвокат Данила Олешко отметил, что такая проблема действительно существует и наказать могут даже за применение перцового спрея. Если правоохранители решат, что у гражданина не было оснований использовать его для самозащиты, то это могут квалифицировать, как хулиганство с применением предмета в качестве оружия, а наказание за это нешуточное — до семи лет лишения свободы.
Адвокат Игорь Маркелов придерживается другого мнения. По его словам, расширение пределов самообороны позволит заманивать людей домой с целью нападения на них под предлогом самозащиты. Маркелов считает, что не так часто кто-то пытается вломиться в чужую квартиру.
При этом и есть третья точка зрения. Главы общероссийской общественной организации «Право на оружие» Вячеслав Ванеев отметил, что законы и так разрешают гражданам защищаться, но они не работают. Проблема заключается в судебной практике, когда все сомнения и спорные моменты трактуются исключительно против тех, кто защищался, приводят «Известия» слова эксперта.
